Disney y Universal demandaron a Midjourney, organismo de investigación creador de una plataforma de nombre homónimo que genera imágenes mediante inteligencia artificial generativa, por presuntamente infringir derechos de autor.
Como evidencia, las empresas presentaron una carpeta hinchada de imágenes de personajes de las empresas como Minions, Wall-E, Shrek, Yoda, Los Simpson, Deadpool, Spiderman y Buzz Lightyear que, arguyen, Midjourney replica sin autorización.
Las compañías de entretenimiento, dos de las más grandes de Estados Unidos, explicaron que Midjourney genera contenido infractor incluso cuando el “prompt”, la orden de generación de contenido, no solicita explícitamente un personaje de Disney o Universal, sino que utiliza descripciones genéricas que llevan a la reproducción de sus personajes.
La querella, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, argumenta que Midjourney infringió de manera directa y secundaria la Ley de Derechos de Autor de EU.
Acusaron que Midjourney se ha beneficiado de su inversión creativa al vender un servicio de generación de imágenes de inteligencia artificial que produce copias no autorizadas de sus obras protegidas por derechos de autor.
Sostuvieron que Midjourney es una “fuente inagotable de plagio” al incorporar y copiar descaradamente, en sus palabras, sus personajes famosos sin invertir en su creación.
Incluso las compañías enfatizaron que esta práctica se trata de piratería, independientemente de la tecnología utilizada.
Para dar mayor respaldo a sus incriminaciones de replicación indebida de su obra, citaron las declaraciones de David Holz, director ejecutivo de Midjourney, quien dijo que la empresa toma todos los datos que puede, todo el texto que puede, todas las imágenes que puede para entrenar su servicio.
Las empresas retomaron también el fragmento de una entrevista de Holz concedida a Forbes en 2022, en el que declara que no ha pedido consentimiento a los artistas por la complejidad que eso implicaría.
“No hay forma de conseguir cien millones de imágenes y saber de dónde proceden. Estaría bien que las imágenes tuvieran metadatos sobre el propietario de los derechos o algo así. Pero eso no existe; no hay un registro. No hay forma de encontrar una imagen en Internet, rastrearla automáticamente hasta su propietario y hacer algo para autentificarla”, aseguró Holz en aquella charla.
Disney y Universal añadieron que enviaron cartas a Midjourney detallando la infracción de sus obras para que cesara, pero dijeron que Midjourney no respondió a la carta de Universal y solo dio una breve respuesta a la de Disney, sin implementar ninguna medida para detener la infracción.
Ahondaron que Midjourney ya implementa medidas técnicas para prevenir la generación de contenido como violencia o desnudez, pero ha elegido no aplicar medidas similares para evitar la infracción de derechos de autor.
Estas demandas presionan el modelo de negocio de las empresas de IA, que a menudo se basan en el uso masivo de datos sin licencia.
Un fallo a favor de Disney y Universal podría obligar a estas empresas a renegociar sus prácticas de entrenamiento, a implementar sistemas de filtrado más estrictos, o a buscar acuerdos de licencia con los creadores de contenido.
Estados Unidos aún examina la mejor forma de proteger los derechos de autor sin frenar a la inteligencia artificial.
Recientemente, publicó un estudio preliminar que da algunas directrices para entender cómo entrenar modelos de IA sin infringir el copyright. Una de sus recomendaciones fue que los particulares negocien licencias de uso para no violar derechos.
De igual forma, sugirió que el uso del contenido generado por inteligencia artificial no tenga fines comerciales o probablemente enfrentará cargos por infringir el derecho de autor.
Agencias.
