La ley hace excepciones por emergencias médicas pero no por violación o incesto.

Los jueces están escuchando argumentos este lunes en dos casos sobre si los proveedores de servicios de aborto o el Departamento de Justicia pueden presentar impugnaciones en los tribunales federales a la ley, que tiene un esquema de cumplimiento inusual que sus defensores argumentan que lo protege de la revisión del tribunal federal.

El juez Brett Kavanaugh, quien anteriormente permitió que la ley entrara en vigencia en una decisión que dividió a la corte 5-4, sugirió que el esquema de ejecución inusual podría ser problemático.

“Hay una laguna que se ha explotado aquí, o se ha utilizado aquí”, dijo, y explicó que la pregunta para el tribunal es si “cerrar esa laguna”. Kavanaugh sugirió que el “principio” y el “alcance total” de un caso de la Corte Suprema de 1908 “sugerirían extender el principio aquí, posiblemente” y cerrar la laguna.

En ninguno de los dos casos se trata directamente del derecho al aborto, pero la motivación de las demandas presentadas por los proveedores de servicios de aborto y el Departamento de Justicia es que la ley de Texas entra en conflicto con fallos históricos de la Corte Suprema que impiden que un estado prohíba el aborto en las primeras etapas del embarazo.

Los jueces escucharán una impugnación por separado de las decisiones en Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey en un caso sobre la prohibición del aborto en Mississippi después de 15 semanas. Esos argumentos están programados para el 1 de diciembre.

La ley de Texas ha estado en vigor desde septiembre, excepto por un período de 48 horas a principios de octubre, cuando fue bloqueada por un tribunal inferior.

El tribunal superior saltó a los casos de Texas hace menos de dos semanas, moviéndose a una velocidad extraordinaria, pero solo después de rechazar una petición para bloquear la ley por una votación de 5-4 a principios de septiembre.

The post Aborda Corte Suprema ley de Texas que prohíbe abortos appeared first on INoticiasMx.

El caso marca la primera incursión de la corte en los derechos de armas desde que la  jueza Amy Coney Barrett  se unió en octubre, logrando una mayoría conservadora de 6-3.

Los jueces dijeron el lunes que revisarán un fallo de un tribunal inferior que confirmó la restrictiva ley de permisos de armas de Nueva York. La acción de la corte sigue a tiroteos masivos en las últimas semanas en  Indiana ,  Georgia ,  Colorado  y  California .

El caso probablemente se discutirá en el otoño.

El tribunal había rechazado la revisión del tema en junio, antes de  la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg .

Nueva York se encuentra entre los ocho estados que limitan quién tiene derecho a portar un arma en público. Los otros son: California, Delaware, Hawaii, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey y Rhode Island.

En el resto del país, los propietarios de armas tienen pocos problemas para portarlas legalmente cuando salen.

Paul Clement, que representa a los que desafían la ley de permisos de Nueva York, dijo que la corte debería usar el caso para resolver el problema de una vez por todas. “Por lo tanto, la nación está dividida, con la Segunda Enmienda viva y coleando en el vasto centro de la nación, y esos mismos derechos desatendidos cerca de las costas”, escribió Clement en nombre de la Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York y dos de Nueva York. residentes.

Al pedir a la corte que rechace la apelación, el estado dijo que su ley promueve la seguridad pública y la reducción del crimen y no prohíbe a las personas portar armas ni permite que todos lo hagan.

Los tribunales federales han mantenido en gran medida los límites de los permisos. El mes pasado, un panel de 11 jueces de la corte federal de apelaciones en San Francisco rechazó una impugnación a las regulaciones de permisos de Hawái en una opinión escrita por un juez conservador, Jay Bybee.

“Nuestra revisión de más de 700 años de historia legal inglesa y estadounidense revela un tema fuerte: el gobierno tiene el poder de regular las armas en la plaza pública”, escribió Bybee en una decisión de 7-4 para la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU.

La cuestión de portar un arma en defensa propia se ha considerado durante varios años como el próximo gran paso para los derechos de armas en la Corte Suprema, luego de las decisiones de 2008 y 2010 que establecieron un derecho nacional a tener un arma en casa para defensa propia. .

En junio, el juez Clarence Thomas, junto con el juez Brett Kavanaugh, se quejó de que, en lugar de abordar el tema constitucional, “la Corte simplemente mira para otro lado”.

Pero Barrett tiene una visión más amplia de los derechos de armas que Ginsburg. Ella escribió  una disidencia en 2019 , cuando era jueza en la corte federal de apelaciones en Chicago, que argumentó que una condena por un delito no violento, en este caso, fraude postal, no debería descalificar automáticamente a alguien de poseer un arma.

Ella dijo que sus colegas en la mayoría estaban tratando la Segunda Enmienda como un “derecho de segunda clase, sujeto a un cuerpo de reglas completamente diferente al de las otras garantías de la Declaración de Derechos”.

Agencias

The post Da Corte Suprema entrada a derecho a portar armas en defensa propia appeared first on INoticiasMx.

California adoptó la prohibición luego de una ley de Texas de 2017 que permite a las agencias de adopción y cuidado de crianza temporal negar servicios por creencias religiosas.

Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas dijeron que habrían permitido que la demanda avanzara en el tribunal superior.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, trató de presentar la demanda en la Corte Suprema, que escucha las disputas entre los estados. Ha llamado a la ley de California un esfuerzo “para castigar a los tejanos por respetar el derecho a la conciencia de los proveedores de cuidados de crianza y adopción”.

En 2017, el entonces fiscal general de California, Xavier Becerra, dijo: “Las leyes discriminatorias en cualquier parte de nuestro país nos hacen retroceder a todos. Es por eso que cuando California dijo que no toleraríamos la discriminación contra los miembros LGBTQ de nuestra comunidad, lo dijimos en serio “.

Becerra ahora dirige el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.

Agencias

The post Rechaza Corte demanda de Texas que afectaba a la comunidad LGBTQ appeared first on INoticiasMx.

“Creo que será el viernes o sábado y queremos rendirle respeto, parece que tendremos servicios el jueves o viernes, según tengo entendido, y creo que deberíamos, con el debido respeto por la jueza Ginsburg, esperar sus servicios para terminar”, dijo Trump en” Fox & Friends”.

Los funcionarios de la Casa Blanca habían indicado que el anuncio podría llegar este martes y siguen ansiosos por hacerlo más temprano que tarde. Los ayudantes del presidente han estado trabajando en un plan para tal escenario durante meses, reduciendo la lista de candidatos con anticipación para avanzar rápidamente. Trump dijo que actualmente estaba considerando a cinco personas, pero no las nombró.

Se dice que la candidata principal es la jueza Amy Coney Barrett, del Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos en Chicago, seguida por la jueza Barbara Lagoa, del Onceavo Circuito en Atlanta, según personas cercanas al proceso. También se dijo que Kate Todd, una abogada adjunta de la Casa Blanca, estaba en la lista. Mark Meadows, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, también ha estado promoviendo a la jueza Allison Jones Rushing, del Cuarto Circuito en Richmond, pero a los 38 años, muchos asistentes la consideran demasiado joven.

Si Trump anuncia su elección el próximo viernes, solo quedarían 39 días para las elecciones, lo que sería la confirmación más rápida desde que se nombró a Sandra Day O’Connor en 1981. Desde 1975, la confirmación en promedio ha demorado alrededor de 70 días.

Pero Trump volvió a insistir en una confirmación “antes de las elecciones” a pesar de que los republicanos del Senado bloquearon la consideración de la nominación del presidente Barack Obama para un puesto vacante en 2016, meses antes de las elecciones. “La conclusión es que ganamos las elecciones, tenemos la obligación de hacer lo correcto y actuar lo más rápido posible”, dijo Trump.

The post Anunciará Trump nominado a la Corte Suprema appeared first on INoticiasMx.