“Las instrucciones que tengo como el coordinador del litigo es llevar este asunto a sus últimas consecuencias ante las instancias judiciales correspondientes, así es que por lo pronto no contemplo cambiar eso hasta que reciba instrucciones en contrario y nos sentimos muy confiados en los argumentos legales y no creo que valga la pena considerar otra acción que no sea una resolución del juez”, dijo en conferencia de prensa para dar a conocer los pormenores de la videoaudiencia de hoy en la que se presentaron los argumentos orales.

Explicó que se presentaron ocho mociones de desestimación, una por cada empresa demandada, así como una en conjunto, a través de las cuales los fabricantes de armas buscan que el juez deseche el litigio. Entre ellas, cuestionan la capacidad legal de México para demandar ante una Corte de Estados Unidos y que no existe un nexo de causalidad.

“Fue una discusión sobre cuestiones técnico-legales, no hubo ningún comentario respecto a cuestiones políticas, o de la frontera o de aduanas, simplemente argumentos legales”, dijo Celorio sobre la audiencia que duró hora y media.

Detalló que los abogados contratados por la SRE expusieron ante el juez los argumentos que sustentan la demanda de México, a fin de sensibilizarlo sobre la importancia de este litigio y que permita continuar a la siguiente etapa, ya que aún no se entra al fondo del asunto.

“Pudieron nuestros abogados decir por qué sí puede demandar el gobierno de México, por qué sí puede hacerlo en Massachusetts, cuál es el vínculo, cuáles son las teorías legales que respaldan nuestros argumentos”, dijo.

Por ello, se dijo optimista de que los argumentos legales presentados son suficientemente “válidos y robustos” para que el juez los tome en consideración y  determine que el litigio contra los fabricantes de armas continúe.

Cuestionado sobre qué pasaría si la resolución es contraria, el consultor jurídico indicó que analizarían en qué se basó el juez para tal decisión y recurrirían a la apelación para revertirla, ya que reiteró que los argumentos de México “son suficientemente sólidos”.

Agregó que la decisión sobre si continúa el litigio tomará varias semanas, ya que en la audiencia el propio juez indicó que no sería hoy cuando lo definiría y son muchos los documentos que tendrá que revisar.

Agencia.

The post México descarta acuerdo con fabricantes de armas de EU appeared first on INoticiasMx.

Firmas como Glock, Barrett Firearms, Sturm Ruger & Co y Colt pidieron al juez Dennis Saylor desechar la demanda con varios argumentos, el principal de ellos, que las cortes federales de Massachusetts no tienen jurisdicción para resolver una disputa por hechos de violencia ocurridos en México con armas manufacturadas legalmente, que en su gran mayoría fueron traficadas desde Texas, California y Arizona.

Las empresas presentaron un memorándum conjunto, y también peticiones individuales, que cuestionan la legitimación de México para iniciar una acción de este tipo.

“La teoría de México es que una serie de terceras personas, intermediarias en Estados Unidos, legal o ilegalmente compran y revenden las armas que fabricamos, que luego son ilegalmente obtenidas por compradores ‘de paja’, quienes ilegalmente las trafican por la frontera hacia México, donde eventualmente son usadas por cárteles de las drogas para cometer violencia criminal, que a su vez provoca daños financieros al gobierno de México”, dice el memorándum conjunto.

“Por múltiples razones, la ley no puede ser estirada sobre este golfo espacial, causal y temporal para imponer responsabilidad (a los fabricantes)”, agrega.

Glock, por ejemplo, enfatiza que la demanda menciona cuatro hechos de violencia en los que se recuperaron pistolas de esa marca, pero ninguna fue vendida en Massachusetts, ni hubo residentes de ese estado involucrados que pudieran justificar la intervención de la Corte de Boston.

“Entre toda la palabrería, la demanda no provee una sola afirmación fáctica que demuestre plausiblemente algún derecho del demandante contra Barrett”, sostuvo la fabricante de los famosos rifles calibre .50, capaces de derribar helicópteros, que tiene su sede en Tennessee.

Agregó que todos los hechos afirmados en la demanda derivan de acciones de criminales en Estados Unidos y en México, que compran ilegalmente armas en ese país, las contrabandean al nuestro, y las usan para actos de violencia, lo cual no es culpa de las fabricantes.

Tanto Glock como Colt también destacaron que una de sus codemandadas es Witmer Public Safety Group, una intermediaria que, a su vez, vende las armas a las tiendas minoristas, algunas de las cuales están en Massachusetts, pero que todas estas transacciones fueron legales y no tienen relación directa con la violencia en México.

La Corte de Boston, de hecho, fue elegida para el litigio porque tiene precedentes de fallos favorables en demandas contra fabricantes de armas.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), que es representada en este litigio por el despacho Hilliard Shadowen, tendrá hasta el 31 de enero para contestar las solicitudes de desechamiento, mientras que los fabricantes tendrán hasta el 28 de febrero para su contra réplica.

Será hasta entonces cuando el juez Saylor decidirá si desecha la demanda, o si procede a una etapa de descubrimiento probatorio, que puede prolongarse de uno a dos años.

México presentó esta demanda para reclamar a las fabricantes de armas el pago de daños y perjuicios, daños punitivos e incluso un porcentaje de sus ganancias, así como múltiples medidas preventivas para evitar el tráfico hacia territorio nacional, donde 70 a 90 por ciento de las armas involucradas en hechos de violencia vienen de Estados Unidos.

“Esta ola de armas (hacia México) no es un fenómeno natural o una consecuencia inevitable del negocio o las leyes de armas de Estados Unidos. Es el resultado previsible de las acciones deliberadas y las prácticas de negocio de las demandadas”, afirma la demanda.

Las empresas demandadas son Smith & Wesson, Barrett Firearms, Beretta, Century International Arms, Colt´s Manufacturing, Glock Ges, Sturm, Ruger & Co, e Interstate Arms, así como algunas filiales y matrices.

En Estados Unidos, es extraordinariamente inusual que un caso civil federal llegue a juicio, por los enormes costos para todos los involucrados, que prefieren negociar.

Entre marzo de 2019 y marzo de 2020, sólo 2 mil 84 de las 244 mil 814 demandas civiles en las que alguna corte federal dictó acuerdo inicial llegó a la etapa de juicio, con o sin jurado, apenas el 0.8 por ciento.

Agencia Reforma

The post Piden fabricantes de armas de EU desechar demanda de México appeared first on INoticiasMx.

En el Día de Todos los Santos, Francisco celebró una misa en el cementerio militar francés de Roma, lugar de enterramiento de unos mil 900 soldados franceses y marroquíes muertos en la Segunda Guerra Mundial.

Francisco, que visita un cementerio cada año en el día del recuerdo, depositó rosas blancas y se detuvo a rezar ante algunas de las tumbas y mencionó que en una se leía “Desconocido, muerto por Francia, 1944”.

Francisco ha hecho muchos llamamientos al desarme y ha dicho que las armas nucleares deben ser prohibidas, porque incluso su posesión por razones de disuasión es “perversa” e indefendible.

Cuando se anunció el lugar de la misa el mes pasado, un grupo italiano protestó, diciendo que la elección era una ofensa para las víctimas de los soldados marroquíes, conocidos como Goumiers, quienes cometieron muchos asesinatos al azar y violaron a muchas mujeres italianas en el campo entre Nápoles y Roma mientras las fuerzas aliadas avanzaban por la península.

Uno de estos incidentes fue inmortalizado en la película neorrealista de 1960 de Vittorio de Sica “Dos mujeres”,protagonizada por Sophia Loren, que contaba la historia de un amujer y su hija que fueron violadas por soldados marroquíes al sur de Roma.

Agencias

The post Papa Francisco llama a ‘parar’ a fabricantes de armas appeared first on INoticiasMx.

 La demanda señala que México busca compensación pues alega que las unidades de Smith & Wesson; Barrett Firearms; Colt’s Manufacturing Company; Glock Inc; Sturm, Ruger & Co, Inc y otras sabían que sus prácticas comerciales generaban daño al país, según el documento.

 México busca una compensación por daños, que se estima en hasta 10 millones de dólares, dijeron funcionarios mexicanos en una conferencia de prensa el miércoles.

 El Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ha dado prioridad a abordar el flujo de armas ilícitas de Estados Unidos a México, que ha registrado tasas de homicidio récord en los últimos años.

Agencia Reforma

The post Demanda México a fabricantes de armas en EU appeared first on INoticiasMx.