Cuba| Un panel de más de 20 destacados científicos cubanos concluyó que no hay pruebas para considerar producto de un ataque o un atentado un conjunto de síntomas descriptos por diplomáticos estadunidenses y que dieron lugar a un punto máximo de tensión entre Washington y La Habana a partir de 2017.
En todo caso hay un “relato” sin validación, una “narrativa” que “ha sobrevivido” gracias a que los medios de comunicación y los políticos lo amplificaron, indicó un informe de más de 40 páginas en el cual se analizaron desde la perspectiva de las diversas disciplinas científicas las explicaciones atribuidas al incidente, conocido como ‘síndrome de La Habana’, incluyendo radiofrecuencias o microondas y hasta el uso de toxinas.
La investigación estuvo avalada por la Academia de Ciencias de Cuba (ACC).
Inicialmente el incidente fue calificado por funcionarios estadunidenses como un “ataque sónico”.
El panel de la ACC estuvo compuesto por expertos de casi todas las áreas -desde neurólogos, físicos y especialistas en telecomunicaciones, hasta psiquiatras, psicólogos y otorrinolaringólogos-, según se los citó en el texto.
“Después de cuatro años no ha aparecido ninguna prueba de atentados. Es hora de reiniciar la narrativa”, expresó el informe.
Según los expertos cubanos, el supuesto ‘Síndrome de La Habana’ está basado en explicaciones “endebles” y “una práctica científica defectuosa”.
Ni sus colegas estadunidenses -incluidas las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina de Estados Unidos (NASEM, por sus siglas en inglés) o de prestigiosas universidades; ni los canadienses -un grupo de cuyos diplomáticos también reportaron síntomas del supuesto síndrome meses después-, ni los especialistas europeos lograron dar una explicación razonable, concluyó el extenso documento.
