Agencias

McALLEN.- Un tribunal accedió a la solicitud de un condenado a muerte para suspender la ejecución, según muestran los registros judiciales.

En una orden del 17 de septiembre presentada en el Distrito Sur de Texas, la jueza de distrito estadounidense Micaela Alvarez otorgó la moción de suspensión de Juan Raúl Navarro-Ramírez, adoptando, en su totalidad, la orden de “Informe y recomendación” del juez magistrado Peter E. Ormsby presentó en julio, según el registro.

Navarro-Ramírez, de 35 años, que ha estado sentado en el corredor de la muerte en Livingston, Texas, durante casi 15 años, fue declarado culpable de dos cargos de asesinato en diciembre de 2004 y recibió una sentencia de muerte en relación con una estafa de drogas fallida contra miembros de pandillas rivales que Dejó seis hombres muertos en enero de 2003.

Navarro-Ramírez, y varios miembros de los Tri-City Bombers, vestidos con equipo de aplicación de la ley, participaron en el robo de drogas de una pandilla rival en un escondite en Edinburg. Finalmente, seis hombres fueron asesinados y al menos 10 coacusados ​​arrestados en relación con el incidente, incluidos Juan Arturo Villarreal Cordova, Robert Garza, Jeffrey Juarez, Reymundo Sauceda, Robert Cantu, Salvador Solís, Juan Miguel Núñez, Juan Ramírez y Jorge Espinosa Martinez.

Originarios del área de Pharr, San Juan y Alamo como un equipo de breakdance llamado “Tri-City Poppers”, el equipo comenzó su empresa criminal primero con delitos menores, y luego finalmente se graduó en tráfico de drogas, estafas de drogas y asesinatos.

En 2007, después de que Navarro-Ramírez presentó una apelación, la Corte de Apelaciones Criminales de Texas confirmó el fallo de la corte de distrito estatal sobre la sentencia de muerte, en el primer cargo de asesinato, pero revocó el segundo cargo de asesinato por doble riesgo, notas de la corte muestran.

Al año siguiente, en octubre de 2008, la Corte Suprema denegó la petición de apelación presentada por Navarro-Ramírez.

De conformidad con la Ley Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva, AEDPA, Navarro-Ramírez tuvo un año completo desde la denegación de su apelación directa ante la Corte Suprema, para presentar una petición federal para un “recurso de hábeas corpus”.

El 2 de julio de 2009, Navarro-Ramírez presentó una solicitud estatal para el auto.

Posteriormente, el juez de primera instancia, luego de recibir la información de las partes, ingresó las conclusiones de los hechos y las conclusiones de la ley recomendando que se denegara la reparación.

Varios años después, el 14 de octubre de 2015, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal adoptó la recomendación del tribunal inferior y rechazó la solicitud de alivio de Navarro Ramírez.

Pero, el 23 de octubre de 2015, Navarro-Ramírez presentó una moción de “Capítulo 64”; para una prueba de ADN posterior a la condena en un tribunal de distrito estatal que autoriza una moción para buscar pruebas de ADN forenses de evidencia que estuvo en posesión del estado durante el juicio, pero que no se sometió previamente a pruebas de ADN o puede someterse a nuevas técnicas de prueba.

Casi dos años después, el 7 de junio de 2017, sin el conocimiento de Navarro-Ramírez, el tribunal de primera instancia del estado había denegado su moción del Capítulo 64, pero el tribunal ingresó esa orden con el número de caso incorrecto, y no entregó la orden a Navarro-Ramírez. abogado de condena posterior.

Debido a que Navarro-Ramírez desconocía este error, no pudo presentar una apelación de inmediato.

Posteriormente, el tribunal de primera instancia del estado se dio cuenta del error e ingresó una orden de reemplazo el 21 de octubre de 2018, especificando que la orden tenía la intención de “permitir (a Navarro-Ramírez) la oportunidad de apelar la denegación de su moción del Capítulo 64, “El registro de la corte dice.

Al argumentar en contra de la solicitud de suspensión de Navarro-Ramírez, el abogado de la demandada Lorie Davis, directora del Departamento de Justicia Criminal de Texas, División de Instituciones Correccionales, afirmó, entre otras razones, que la suspensión sería “inadecuada”, porque Navarro-Ramírez La moción del Capítulo 64 no agotó ningún reclamo que había planteado en su petición federal, según muestran los documentos de la corte.

El 22 de julio de 2019, Ormsby recomendó que se concediera la suspensión de la ejecución de Navarro-Ramírez, y se cerrara administrativamente, y que se ordenara a Navarro-Ramírez abrir este caso dentro de los 30 días posteriores a la conclusión del litigio del Capítulo 64.

Con información de: BrownsvilleHerald